La promulgación de la Ley 1-24, que regula la Dirección Nacional de Inteligencia (DNI), ha suscitado inquietudes generalizadas debido a las preocupaciones sobre las nuevas competencias del organismo, que algunos consideran amenazantes para los derechos fundamentales y la libertad. En este segmento, exploraremos las reacciones y críticas que ha generado esta legislación.
1. Preocupaciones Generalizadas
La promulgación de la Ley 1-24 ha desatado una ola de preocupación en diversos sectores de la sociedad. Quienes se oponen a la normativa argumentan que las competencias conferidas a la DNI podrían limitar derechos fundamentales y restringir la libertad individual.
2. Artículo 11: Punto de Controversia
Uno de los puntos más controvertidos de la ley es el Artículo 11. Este artículo obliga a instituciones privadas o personas físicas a proporcionar toda la información requerida por la DNI, bajo la amenaza de prisión en caso de negativa. Esta disposición ha generado críticas de destacadas figuras, entre ellas el obispo de La Altagracia, Jesús Castro Marte, y el director ejecutivo de Finjus, Servio Tulio Castaños.
3. Reacciones Destacadas
Monseñor Castro Marte advirtió que no se puede retroceder en conquistas ya logradas y expresó su preocupación por posibles impactos en la libertad de prensa, el derecho a la privacidad y el secreto profesional. La Sociedad Dominicana de Diarios también emitió una advertencia sobre los riesgos para la libertad de prensa en varios artículos de la nueva legislación.
4. Voces Disidentes
Importantes figuras como Nassef Perdomo, Eduardo Jorge Prats y Servio Tulio Castaños han expresado sus reservas. Perdomo destaca la preocupación de convertir a los ciudadanos en informantes bajo amenaza de prisión, mientras que Jorge Prats enfatiza la necesidad de no confundir la actividad de inteligencia con la investigación de delitos.
5. Observaciones de ABA
La Asociación de Bancos Múltiples de la República Dominicana (ABA) mostró satisfacción con las observaciones acogidas favorablemente por legisladores, especialmente en relación con el artículo 11. Destacaron que la entrega de información se realizará con limitaciones y observaciones establecidas en la Constitución y las leyes sectoriales.
6. Revisión Propuesta
Ante las críticas y preocupaciones planteadas, se plantea la necesidad de una revisión del Artículo 11. Diversos expertos sugieren que la Presidencia debe considerar modificaciones para abordar las ambigüedades y proteger los derechos fundamentales.
En resumen, la promulgación de la Ley 1-24 ha generado un intenso debate y ha llevado a diversas voces a expresar sus inquietudes respecto a las implicaciones para los derechos individuales y la libertad en la República Dominicana. La controversia persiste mientras se busca un equilibrio entre la seguridad nacional y la protección de las libertades civiles.
Fecha: 09/01/2024
